民间借贷纠纷 （2018）浙01民终2626号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到本案，王亚东主张与沈后军之间存在民间借贷关系，并向一审法院提交了其分两次通过银行转账给沈后军80000元的转账凭证，而沈后军则抗辩该80000元系王亚东代公司向其支付的工程款，因此，根据前述规定，应由沈后军对其该主张承担举证证明责任。但其对此未能举证加以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院根据庭审查明的事实，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定王亚东转账给沈后军的80000元款项的性质是借款。综上所述，王亚东要求沈后军归还借款80000元并按银行贷款利率标准支付利息等诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定
摘要
沈后军、王亚东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终2626号 上诉人（原审被告）：沈后军，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：杨芳琴、张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王亚东，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人沈后军因与被上诉人王亚东民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙01……