民间借贷纠纷 （2018）闽09民终273号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案林萍提供其本人建设银行账户明细账主张王宣捷向其借款50万元的事实，王宣捷抗辩银行卡系王宣捷父亲生前使用，50万元系王宣捷父亲与林萍的经济往来。因此林萍仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但林萍未能举证证明借款的基础事实。此外，根据林萍对王宣捷和向其借款过程的陈述，表明林萍在与王宣捷仅见面二次，知晓王宣捷为高中毕业生且即将就读大学一年级的情况下，仍借款50万元给王宣捷，并且未要求王宣捷出具借条，与常理不符。因此林萍应承担举证不能的法律后果。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告林萍的诉讼请求。本院二审期间，对一审判决查明认定事实，双方当事人没有异议。本院对一审查明的事实
摘要
林萍、王宣捷民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽09民终273号上诉人（原审原告）：林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住宁德市。被上诉人（原审被告）：王宣捷，男，1994年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。上诉人林萍因与被上诉人王宣捷民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0……