特许经营合同纠纷 (2018)云01民初2616号

案号
(2018)云01民初2616号
法院
云南省昆明市中级人民法院
案由
特许经营合同纠纷
年份
2019
地域
云南省昆明市
裁判日期
2019-05-28

裁判要旨

原告提交的证据1系原、被告签订的《华尔曼餐饮管理有限公司合同书》(编号:20171121A),并有相应原件,故本院对其真实性予以确认并予以采信;证据2、4,制作主体均为原告,原告亦提交了相应的复件,本院对其真实性予以确认;证据3系原告自行制作,并无该欠款台账形成的基础资料予以印证,故本院对其证明力不予确认;证据5系邮寄单,本院对其真实性予以确认;证据6、9均系微信聊天记录,对其证明目的,本院将结合庭审查明的案件事实予以综合评判;证据7、8系视频及照片,从内容本身无法确认被告私自销售原告公司产品线外其他产品、私自购买品牌供应以外原料及被告品牌侵权的事实,故本院对该证据不予采信;证据10系证人证言,本院将结合庭审查明的案件事实予以综合评判。经审理,本院确认如下法律事实:原、被告于2017年11月21日签订《华尔曼餐饮管理有限公司合同书》(编号:20171121A),约定:原告授权被告在四川省成都市辖区范围内开办“舒格雷李”授权专营店,原告将其所拥有的商品、品牌、商标、标志、原告授权专营店的商号、公司企业的VIS视觉形象系统、授权经营管理的一系列规章制度和相关的电脑软件等,以直接许可的形式授

摘要

原告提交的证据1系原、被告签订的《华尔曼餐饮管理有限公司合同书》(编号:20171121A),并有相应原件,故本院对其真实性予以确认并予以采信;证据2、4,制作主体均为原告,原告亦提交了相应的复件,本院对其真实性予以确认;证据3系原告自行制作,并无该欠款台账形成的基础资料予以印证,故本院对其证明力不予确认;证据5系邮寄单,本院对其真实性予以确认;证据6、9均系微信聊天记录,对其证明目的,本院将结合庭审查明的案件事实予以综合评判;证据7、8系视频及照片,从内容本身无法确认被告私自销售原告公司产品线外其他产品、私自购买品牌供应以外原料及被告品牌侵权的事实,故本院对该证据不予采信;证据10系证人证言

正文(节选)

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民初2616号原告:昆明华尔曼餐饮管理有限公司,住所:云南省昆明市五华区威远街166号龙园豪宅A座金龙阁1102室。法定代表人:李文扬,总经理。被告:冯小波,男,汉族,1987年8月4日出生,身份证登记住址:四川省崇州市。原告昆明华尔曼餐饮管理有限公司与被告冯小波特许经营合同纠纷一案,本院于2018年10月24日立案后,依法适用普通程序公……