民间借贷纠纷 （2016）辽10民再20号

双方当事人之间的民间借贷行为，意思表示真实，合法有效，被上诉人应予承担偿还借款的民事责任。本案在一审审理过程中，被上诉人徐晓军、赵媛媛明知其独资企业的财产已在另案被法院查封，仍故意隐瞒事实与董纪清、滕晓辉、杨伯民签订调解协议，系违反法律的行为。上诉人虽称不知查封事实，但原审法院在组织双方当事人进行调解过程中，应当查明债务人徐晓军、赵媛媛是否还有其他数额较大的债务、以物抵债的调解协议是否损害了其他债权人合法权益、涉案财产是否已经被查封等情形。原审法院在没有完全查明案件事实的情况下，即对调解协议予以了确认，违反了调解应当在事实清楚，分清是非的基础上进行的规定，故该调解书应予撤销，重复查封裁定亦应予以撤销。上诉人要求三被上诉人支付利息的上诉请求，因三原审原告在一审起诉时并未主张被告支付利息，在再审庭审中明确表示放弃追索借款利息，故本院不予支持。上诉人要求三被上诉人赔偿1100万经济损失的诉请，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。综上，原再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

双方当事人之间的民间借贷行为，意思表示真实，合法有效，被上诉人应予承担偿还借款的民事责任。本案在一审审理过程中，被上诉人徐晓军、赵媛媛明知其独资企业的财产已在另案被法院查封，仍故意隐瞒事实与董纪清、滕晓辉、杨伯民签订调解协议，系违反法律的行为。上诉人虽称不知查封事实，但原审法院在组织双方当事人进行调解过程中，应当查明债务人徐晓军、赵媛媛是否还有其他数额较大的债务、以物抵债的调解协议是否损害了其他债权人合法权益、涉案财产是否已经被查封等情形。原审法院在没有完全查明案件事实的情况下，即对调解协议予以了确认，违反了调解应当在事实清楚，分清是非的基础上进行的规定，故该调解书应予撤销，重复查封裁定亦应予

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民再20号上诉人（原审原告）：董纪清委托代理人：赵树国，律师。被上诉人（原审被告）：辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂投资人：徐晓军，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：徐晓军被上诉人（原审被告）：赵媛媛原审原告：滕晓辉原审原告：杨伯民上诉人董纪清与被上诉人辽阳刘二堡经济特区宏发钢材制品厂（以下简称宏发制品厂）、徐晓军、赵媛媛，原审原告滕晓辉、……