其他行政行为 （2021）鲁04行终14号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉枣庄市市中区胜利路173号房屋的拆除行为已为生效的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初104号行政判决所羁束，该判决已推定枣庄市市中区胜利路173号房屋拆除行为系枣庄市市中区人民政府实施，故马玉芬再就该房屋被拆除提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回马玉芬的起诉。 上诉人武旭杰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、枣庄市市中区人民政府、区征收办、区综合行政执法局、市中公安分局、龙山街道办事处是2019年1月12日联合实施行政行为违法拆除马玉芬房屋的主体，也都是依法享有行政职权并能够独立对外承担法律责任的行政主体，是共同被告。二、当事人针对同一行政行为起诉，不应
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉枣庄市市中区胜利路173号房屋的拆除行为已为生效的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04行初104号行政判决所羁束，该判决已推定枣庄市市中区胜利路173号房屋拆除行为系枣庄市市中区人民政府实施，故马玉芬再就该房屋被拆除提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。一审法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉
正文（节选）
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)鲁04行终14号 上诉人武旭杰（系原审原告马玉芬之子），男，1959年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被上诉人（原审被告）枣庄市市中区房屋征收办公室，住所地枣庄市市中区振兴路**。 上诉人武旭杰不服枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 ……