民间借贷纠纷 （2016）豫01民终6212号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张伯顺、李爱珍提交的证据可以证明，张伯顺、李爱珍之间存在民间借贷关系。截止2011年3月20日，张伯顺共还款12500元。如果认定此款系还本金，张伯顺并没有证据证明自己按约定的月息1分6厘的利率向李爱珍支付利息。也就是说从1999年元月至2011年3月20日，按月息1分6厘的利率，张伯顺应向李爱珍支付利息近18万元。结合2012年元月2日李爱珍出具的清单所推算出来的月柜台租金，张伯顺截止2011年3月20日所还款总额、该协议第二条打印部分的张伯顺支付利率及每月向李爱珍支付利息金额综合判断，2011年3月21日张伯顺、李爱珍所签协议第二项“下欠的133264元”虽然系手写填上，但符合张伯顺、李爱珍就张伯顺以现金及摊位租金相抵的方法履行还款所达成新协议的实际情况及宗旨，故该协议的此部分内容，其客观真实性应予认定。该两份协议上其他添加及涂改的部分内容，未经双方确认，原审法院不予采信，故该部分对双方没有约束力。综上，张伯顺要求李爱珍返还至2014年12月31日收取的租金及利息，没有事实依据，不予支持；张伯顺要求李爱珍返还苑陵商场A13号、C07号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张伯顺、李爱珍提交的证据可以证明，张伯顺、李爱珍之间存在民间借贷关系。截止2011年3月20日，张伯顺共还款12500元。如果认定此款系还本金，张伯顺并没有证据证明自己按约定的月息1分6厘的利率向李爱珍支付利息。也就是说从1999年元月至2011年3月20日，按月息1分6厘的利率，张伯顺应向李爱珍支付利息近18万元。结合2012年元月2日李爱珍出具的清单所推算出来的月柜台租金，张伯顺截止2011年3月20日所还款总额、该协议第二条打印部分的张伯顺支付利率及每月向李爱珍支付利息金额综合判断，2011年3月21日张伯顺、李爱珍所签协议第二项“下欠的1

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终6212号上诉人（原审原告）张伯顺（曾用名张某），男，汉族，1944年9月3日出生。上诉人（原审被告）李爱珍，女，汉族，1959年10月3日出生。委托代理人李杰，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人朱幸龙，河南栋梁律师事务所实习律师。上诉人张伯顺、上诉人李爱珍因民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第0352……