其他行政行为 （2018）苏12行初85号

本案的争议焦点是被告海陵区政府作出的10号答复告知书是否合法。 信息公开条例第十七条第一款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。上述规定确立了对于行政机关制作的政府信息“谁制作谁公开”、对于行政机关获取的政府信息“谁保存谁公开”的基本原则。本案中，根据当事人所举证据及已查明事实可知，原告申请公开的三份承诺书被告既未制作亦未保存，原告自己在诉状中亦认为案涉承诺书系“城东街道办履行对原告的救助资金过程中制作”。被告收到原告的政府信息公开申请后，经检索查找，确认其未制作、保存案涉承诺书，并进一步函询城东街道办，得知案涉承诺书由鲍坝社区保存。被告据此在法定期限内作出的10号答复告知书并送达原告，告知原告“被告未制作、保存原告申请公开的信息”，同时告知原告“承诺书由鲍坝社区保存，建议原告向泰州市海陵区鲍坝社区咨询或申请”。综上

刘粉兔与泰州市海陵区人民政府不履行法定职责一审行政判决书 其他行政行为

江苏省泰州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏12行初85号 原告刘粉兔，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人周俊(系刘粉兔之夫)，××族，住址同上。 委托代理人荣海波，北京新翰律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府，住所地泰州市海陵区府前路26号。 ……