提供劳务者受害责任纠纷 （2017）赣07民终668号

原、被告对曾昭德与何述新为承揽关系、何述新与刘经福为承揽关系、刘经福与古宝林为雇佣关系未提出异议，予以认可。原告在从事模板拆除工作时受伤，属于在从事雇佣活动的过程中受伤，各方当事人应按过错程度承担相应责任。关于本案当事人的过错认定问题。被告曾昭德将建房工程发包给被告何述新，被告何述新将模板安装工程分包给被告刘经福，而被告何述新、刘经福均无相应资质，发包人曾昭德及分包人何述新均存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告刘经福雇请原告从事模板拆除工作，但未提供足够安全保障，而其提供给原告搭建木架的木板断裂是原告受伤的主要原因，且其作为雇主，依法应承担主要赔偿责任；原告在施工过程中，未采取佩戴安全帽、安全绳等安全措施，且案涉木架也是其自行搭建，其自身存在一定过错，应承担相应的责任。关于原告损失的认定问题。原告的医疗费3705.9元、鉴定费700元，结合原告的治疗情况及相关票据等，予以认可；原告评残十级，且自2013年6月起执2016年3月起在城镇居住生活，残疾赔偿金可按其主张的计算，计48618元（24309元/年×20年×10%）；误工费结合原告的伤情及务工情况，可按2015年城

原、被告对曾昭德与何述新为承揽关系、何述新与刘经福为承揽关系、刘经福与古宝林为雇佣关系未提出异议，予以认可。原告在从事模板拆除工作时受伤，属于在从事雇佣活动的过程中受伤，各方当事人应按过错程度承担相应责任。关于本案当事人的过错认定问题。被告曾昭德将建房工程发包给被告何述新，被告何述新将模板安装工程分包给被告刘经福，而被告何述新、刘经福均无相应资质，发包人曾昭德及分包人何述新均存在选任过失，应对原告的损失承担相应的赔偿责任；被告刘经福雇请原告从事模板拆除工作，但未提供足够安全保障，而其提供给原告搭建木架的木板断裂是原告受伤的主要原因，且其作为雇主，依法应承担主要赔偿责任；原告在施工过程中，未采取

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终668号上诉人（原审被告）：刘经福，男，1964年1月2日出生，汉族，家住赣州市南康区。被上诉人（原审原告）：古宝林，男，1970年2月23日出生，汉族，家住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：何述新，男，1987年9月13日出生，汉族，家住赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：曾昭德，男，1966年11月16日出生，汉族，家住赣州市南……