买卖合同纠纷 （2018）津01民终3145号
裁判要旨
亿达公司与三迪厂签订《工业炉供货合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。合同签订后，亿达公司已完成工作，并交付工作成果，三迪厂未依约给付全部报酬，其行为违背诚实信用原则，侵害了亿达公司的合法权益，故亿达公司要求三迪厂给付90000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。三迪厂虽辩称已给付70000元货款，但其提供收条系案外人公司加盖公章，亿达公司不予认可，且亿达公司亦在三迪厂付款前已发函通知三迪厂见到亿达公司财务章收据方可付款，故三迪厂该辩称因证据不足，不予采信。三迪厂辩称已和亿达公司股东王志刚协商减免20000元，未提供证据予以证实，且亿达公司亦不认可，故该辩称不予采信。亿达公司主张延期付款利息8775元，按照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。因双方在合同中并未约定违约条款，现亿达公司主张延期付款利息，即为亿达公司应收款项的利息损失，故亿达公司主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算应予准许，但其提供证据无法确定利息起算时间，酌情调整为以三迪厂自认安装调试时间为起算时间，即自2016年9月30日，2016年12月30日
摘要
霸州市三迪锻件厂、天津亿达科能环保节能科技发展有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3145号上诉人（原审被告）：霸州市三迪锻件厂，住所地河北省霸州市牛业庄道口。负责人：高旭章，厂长。委托诉讼代理人：张倩，女，该厂职工。被上诉人（原审原告）：天津亿达科能环保节能科技发展有限公司，住所地天津市静海区独流镇王家营村南200米。法定代表人：邢金国，总经理。委托诉讼代理人：邢承雷，男，该公司监事。委托诉讼代理人：王赫，男，山东……