确认劳动关系纠纷 （2021）晋07民终2916号

本案一审起诉状中列明的原告为“中国电信集团股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅”，该名称与劳动仲裁时，太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决书中所确认的主体并不一致。二审时，上诉人又以“中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅”的名义提起上诉。上诉人上诉主张一审起诉时是因为笔误原因而导致原告名称出现错误。但本案的争议焦点是要确认与被上诉人牛民玲存在劳动关系的责任主体，因此原告的主体身份情况必须明确具体，否则将会影响到后续责任主体的承担。且鉴于劳动争议案件“一裁两审”的程序设置，太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决书已就原告主体的身份情况进行了限定，上诉人应尽到审慎注意的义务，以正确的名称提起诉讼。综上，一审法院驳回中国电信集团股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅的起诉并无不当，上诉人可以正确的名称再行诉讼，以便更好明确各方权利义务。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张晓峰审判员　　申子西审判员　　胡庆刚二〇二一年九月十七日书记员　　李佳钰

本案一审起诉状中列明的原告为“中国电信集团股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅”，该名称与劳动仲裁时，太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决书中所确认的主体并不一致。二审时，上诉人又以“中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅”的名义提起上诉。上诉人上诉主张一审起诉时是因为笔误原因而导致原告名称出现错误。但本案的争议焦点是要确认与被上诉人牛民玲存在劳动关系的责任主体，因此原告的主体身份情况必须明确具体，否则将会影响到后续责任主体的承担。且鉴于劳动争议案件“一裁两审”的程序设置，太劳仲裁字（2020）第11号仲裁裁决书已就原告主体的身份情况进行了限定，上诉人应尽到审慎注意的义务，以正确的名称

山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋07民终2916号上诉人：中国电信股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅（原审原告为“中国电信集团股份有限公司太谷分公司西环中路营业厅”），住所地山西省晋中市太谷区明星镇书林花园楼底商铺56号。法定代表人：王莉，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭强，北京盈科（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牛民玲。被上诉人（原审第三人）：太谷县科……