民间借贷纠纷 （2019）豫02民终2169号

杜海龙在李高峰处借款65000元的事实有其署名出具的借款合同、借据及收据为证，对双方的债权债务关系予以认定。杜海龙辩称合同签订时出借人处系空白的，李高峰也未到场，杜海龙与李高峰不存在民间借贷关系，经一审法院调查核实，该笔借款李高峰系经李某的手向杜海龙出借的，李高峰也认可借款合同出借人处的签字系李某代签的，杜海龙亦认可其与李某的公司存在债务关系，杜海龙作为完全民事行为能力人经李某的手出具了借款合同及借据、收据，且经李某的手收到了借款，现李高峰持有借款手续，李某也认可该笔借款系李高峰债权，故李高峰与杜海龙之间存在民间借贷关系，对杜海龙的此辩解理由不予采信。债务应当清偿，现李高峰要求偿还，应予以支持。对于李高峰主张的利息，根据双方合同约定，应按照月利率1.8%计算，根据双方借款的时间，李高峰主张的50300元利息，符合法律规定及双方约定，应予支持，扣除已经偿还的利息3000元，应再支付利息47300元。对于李高峰主张的追讨费，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第

杜海龙在李高峰处借款65000元的事实有其署名出具的借款合同、借据及收据为证，对双方的债权债务关系予以认定。杜海龙辩称合同签订时出借人处系空白的，李高峰也未到场，杜海龙与李高峰不存在民间借贷关系，经一审法院调查核实，该笔借款李高峰系经李某的手向杜海龙出借的，李高峰也认可借款合同出借人处的签字系李某代签的，杜海龙亦认可其与李某的公司存在债务关系，杜海龙作为完全民事行为能力人经李某的手出具了借款合同及借据、收据，且经李某的手收到了借款，现李高峰持有借款手续，李某也认可该笔借款系李高峰债权，故李高峰与杜海龙之间存在民间借贷关系，对杜海龙的此辩解理由不予采信。债务应当清偿，现李高峰要求偿还，应予以支持

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2169号上诉人（原审被告）：杜海龙,男,汉族,1978年11月19日生,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：魏春林，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师,代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李高峰，男,汉族,1983年10月14日生,住河南省通许县。上诉人杜海龙因与被上诉人李高峰民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（20……