保险纠纷 （2021）豫15民终606号

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，法院予以支持。被告平安财保襄州公司辩称，原告诉请车辆损失过高，且在鉴定及维修之前未经双方协商定损及损失固件确认，无法证实本次维修部件均由本次事故造成，因此不能证明原告损失与本次事故具有关联性，从解决事情角度出发，申请重新鉴定。法院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案是由信阳市公安交警支队平桥勤务大队出面进行委托，交警部门作为办案机关，有查明事实真相的权利，且委托的鉴定机构具有相应的资质。虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但是未提供证据证明本案符合重新鉴定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。综上，原告王阿满的各项损失分别计算为：①

原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，法院予以确认，现原告诉请要求被告按照保险合同的约定赔偿其车辆损失的诉讼请求，法院予以支持。被告平安财保襄州公司辩称，原告诉请车辆损失过高，且在鉴定及维修之前未经双方协商定损及损失固件确认，无法证实本次维修部件均由本次事故造成，因此不能证明原告损失与本次事故具有关联性，从解决事情角度出发，申请重新鉴定。法院认为，根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终606号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司。负责人：王佳欢，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王阿满，男，汉族，1988年2月25日生，住湖北省襄阳市。委托诉讼代理人：张瑜，河南申威律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄州支公司（以下简称平安财保……