买卖合同纠纷 （2021）辽01民终10756号

上诉人有足够分辨安全食品的知识和技巧继而不支持十倍赔偿是毫无法律依据的。《食品安全法》第148条规定了对经营者销售商品的行为是否“明知”，而不是对消费者购买的行为是否“明知”进行限制，所以法院私自定义消费者分辨能力来豁免经营者支付赔偿金的责任违反该条法规立法初衷。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条也明确规定了只要食品经营者“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，消费者就可以主张“十倍价款赔偿”，不论这一行为是否给消费者造成了实际损害。北京市高级人民法院民事判决书(2019)京民再167号可佐证我国消费者权益保护法并没有规定有诉讼就不是消费者，既然是消费者就应给予同等的法律对待。一审判决认为被上诉人提供了从国外购入产品的途径，上诉人不认可，被上诉人提供的不是上诉人购买的该案产品报关单，另外被上诉人也未能提供涉案产品的检验检疫证明，这些才是相关部门规定的合规途径和证明，根据国家质量监督检验检疫总局公开的《关于咨询进口食品中文标签问题的复函》，经检验合格的进口食品已粘贴有中文标签，预包装食品标签不符合相关规定的不得进口，涉案商品所谓的标签连进口代理商都没有

上诉人有足够分辨安全食品的知识和技巧继而不支持十倍赔偿是毫无法律依据的。《食品安全法》第148条规定了对经营者销售商品的行为是否“明知”，而不是对消费者购买的行为是否“明知”进行限制，所以法院私自定义消费者分辨能力来豁免经营者支付赔偿金的责任违反该条法规立法初衷。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条也明确规定了只要食品经营者“销售明知是不符合食品安全标准的食品”，消费者就可以主张“十倍价款赔偿”，不论这一行为是否给消费者造成了实际损害。北京市高级人民法院民事判决书(2019)京民再167号可佐证我国消费者权益保护法并没有规定有诉讼就不是消费者，既然是消费者就应

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终10756号上诉人（原审原告）：翁晓燕，女，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：贾溦，系辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安道国际贸易有限公司，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区。法定代表人：马国英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白晓凡，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。上诉人翁晓燕因与被上诉人沈阳安道国际贸……