房屋买卖合同纠纷 （2015）牡民终字第567号

合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告主张在2011年5月25日与二被告发生了两个法律事实，一是二被告向原告借款50万元，二是原告以50万元的价格购买二被告的房屋。原告与二被告之间不存在房屋买卖事，理由是以下几点。一、原告出示的银行明细显示2011年5月15日，原告取出50万元是要借给被告的钱，相差十天提前支取50万现金准备借给被告与常理不符。二、在庭审中，原告说5月25日来送钱的时候被告又说要把房子卖给原告，房屋买卖合同中约定：签订协议之日一次性给付房款，原告在5月25日总共要支出100万，原告出示的银行明细显示在2011年5月25日15时59分，原告在中国邮政储蓄银行穆棱市支行向被告的账户转账34万，原告称这笔钱是房款的一部分，也就是说原告在来海林给被告送借款之前就把房款转给了被告，这与其在庭审中陈述送钱的时候被告又说要把房子卖给原告的事实相矛盾。三、庭审中，原告认可争议房屋的市值约70万元，在被告欠其他人的借款，急需用钱还账的情况下，不可能将房屋低价卖给原告。四、第三人提供的录音资料中

合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，原告主张在2011年5月25日与二被告发生了两个法律事实，一是二被告向原告借款50万元，二是原告以50万元的价格购买二被告的房屋。原告与二被告之间不存在房屋买卖事，理由是以下几点。一、原告出示的银行明细显示2011年5月15日，原告取出50万元是要借给被告的钱，相差十天提前支取50万现金准备借给被告与常理不符。二、在庭审中，原告说5月25日来送钱的时候被告又说要把房子卖给原告，房屋买卖合同中约定：签订协议之日一次性给付房款，原告在5月25日总共要支出100万，原告出

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第567号上诉人（原审原告、反诉被告）曹建辉，男，1981年9月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。委托代理人冯雪岩，男，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。上诉人（原审第三人、反诉原告）宫志，男，1978年7月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。委托代理人彭江，男，黑龙江九洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告……