买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终2195号

被告王静在原告郭卫东持有的欠条上批注，并多次向原告郭卫东支付货款，应当确认其与原告郭卫东之间存在买卖合同关系。博兴大卫涂料厂系原告郭卫东开办的个人独资企业，被告王静在批注中两次书写博兴大卫涂料，因此原告郭卫东诉讼主体适格。原告郭卫东要求被告王静支付货款132755元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告郭卫东要求被告滨州蓝岳新型建材有限公司支付货款，其所提交的欠条、录音资料并不能证明双方之间存在买卖关系，原告郭卫东的该项诉讼请求证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王静于本判决生效后十日内支付原告郭卫东货款132755元；二、驳回原告郭卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954.30元，减半收取1477.15元，由被告王静负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定的一致。本院认为本案的争议焦点为

被告王静在原告郭卫东持有的欠条上批注，并多次向原告郭卫东支付货款，应当确认其与原告郭卫东之间存在买卖合同关系。博兴大卫涂料厂系原告郭卫东开办的个人独资企业，被告王静在批注中两次书写博兴大卫涂料，因此原告郭卫东诉讼主体适格。原告郭卫东要求被告王静支付货款132755元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告郭卫东要求被告滨州蓝岳新型建材有限公司支付货款，其所提交的欠条、录音资料并不能证明双方之间存在买卖关系，原告郭卫东的该项诉讼请求证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2195号上诉人（原审被告）：王静。委托诉讼代理人：韩国强，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭卫东。委托诉讼代理人：王志刚，山东兴博律师事务所律师。原审被告：滨州蓝岳新型建材有限公司。住所地：滨州市滨城区北镇办事处郭家居委会。法定代表人：陈超，公司经理。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。上诉人王静因与被上诉人……