财产损害赔偿纠纷 （2016）鲁06民终3488号

公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益应当依法承担侵权责任。原告在小苇子村家南泊地栽植的绿化苗木，属于原告的合法财产。被告刘练翠虽与原告就涉案土地存在纠纷，但这不能成为被告刘练翠强行挖树的正当理由，其在与原告协商未成、向有关部门求助未果的情况下，单方强行将上述地里的树木拔起、移走，侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任。同时在被告多次找其协商未果，又多次找村干部参与调解的情况下，原告均拒不返还被告刘练翠家庭的承包地也是导致纠纷发生的重要原因之一，即原告对纠纷的发生也存在主观过错，应当酌情减轻被告的侵权赔偿责任。另外，被告刘练翠在挖树之前已多次通知原告，原告对被告刘练翠的通知不予理会，且在树木被挖出后也未采取积极补救措施，任由损害结果的发生和扩大，故原告对损害结果的发生也存在过错，据此亦应减轻被告的侵权赔偿责任。原审法院认为被告刘练翠承担70%的赔偿比例为宜。原、被告对小苇子村家南泊地被挖树木的品种和数量的争议，原审法院认为被告刘练翠在实施强行挖树行为的同时，有义务对所挖树木的品种和数量采取证据保全措施，以免日后双方对被侵权标的发生争议，也便于相关损失的计算和评估，故双方上述争议发生后

公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权益应当依法承担侵权责任。原告在小苇子村家南泊地栽植的绿化苗木，属于原告的合法财产。被告刘练翠虽与原告就涉案土地存在纠纷，但这不能成为被告刘练翠强行挖树的正当理由，其在与原告协商未成、向有关部门求助未果的情况下，单方强行将上述地里的树木拔起、移走，侵害了原告的财产权益，应当承担侵权责任。同时在被告多次找其协商未果，又多次找村干部参与调解的情况下，原告均拒不返还被告刘练翠家庭的承包地也是导致纠纷发生的重要原因之一，即原告对纠纷的发生也存在主观过错，应当酌情减轻被告的侵权赔偿责任。另外，被告刘练翠在挖树之前已多次通知原告，原告对被告刘练翠的通知不予理会，且在树木

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3488号上诉人（原审被告）：刘练翠。委托代理人：贾斌，山东宁海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲少翁，农民。原审被告：初召海。上诉人刘练翠因与被上诉人曲少翁、原审被告初召海财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2015）牟民重字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告曲少……