债权人代位权纠纷 （2016）湘10民终字第55号

本案争议的焦点有：一、本案是否具备代位权诉讼条件？二、被告2013年1月10日向原告支付的200000元是支付利息还是本金？一、本案是否具备代位权诉讼条件？据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，应当符合下列条件：（一）、债权人对债务人的债权合法；（二）、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）、债务人的债权已到期；（四）、债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案原告与第三人之间的借贷关系、第三人与被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系是合法有效的，至于被告周金波在庭审中对被告与第三人之间的债务不进行核实，属于被告放弃抗辩权的表现，对被告与第三人之间的债务应当以被告向第三人出具的借条认定。原告与第三人之间的债权债务以及第三人与被告之间的债权债务虽没有约定借款期限，但第三人在庭审中认可原告多次向第三人催讨欠款之事，且从被告出具的承诺书可以认定第

本案争议的焦点有：一、本案是否具备代位权诉讼条件？二、被告2013年1月10日向原告支付的200000元是支付利息还是本金？一、本案是否具备代位权诉讼条件？据《中华人民共和国合同法》第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条之规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向法院请求以自己的名义代为行使债务人的债权。债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，应当符合下列条件：（一）、债权人对债务人的债权合法；（二）、债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）、债务人的债权已到期；（四）、债务人的债权不是专属于债务人自

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终字第55号上诉人（原审被告）周金波。委托代理人何明军，湖南银光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马长生。委托代理人刘学智。被上诉人（原审第三人）何书清。上诉人周金波因与被上诉人马长生、何书清债权人代位权纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日……