民间借贷纠纷 （2019）桂03民终2360号

原告与蒋运秋签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：一、原告是否将410000元现金提供给蒋运秋；二、邓月桂是否应当承担连带责任。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《借款合同》签订之后，蒋运秋出具收据载明收到现金410000元；邓月桂在为蒋运秋提供担保前向其了解借款金额，蒋运秋告知邓月桂尚欠原告700000元；蒋运秋向该院提交的《关于邓月桂为我借欧卿国款项担保的说明》并未对借款金额提出异议；原告及证人均能够清楚陈述交付现金的地点和经过，而蒋运秋作为从事贷款担保业务的担保公司法定代表人，对没有收到现金410000元借款却为何出具收据未能作出合理说明。该院综合上述情况判断，认定原告已将410000元现金提供给蒋运秋，本案借款合同已生效。蒋运秋未按照约定还款已构成违约，依法应

原告与蒋运秋签订的《借款合同》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是：一、原告是否将410000元现金提供给蒋运秋；二、邓月桂是否应当承担连带责任。 关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《借款合同》签订之后，蒋运秋出具收据载明收到现金410000元；邓月桂在为蒋运秋提供担保前向其了解借款金额，蒋运秋

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2360号 上诉人（原审被告）：蒋运秋，男，1968年8月4日出生，汉族，广西庆丰融资性担保有限责任公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市七星区。 上诉人（原审被告）：邓月桂，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 二上诉人共同的委托诉讼代理人：周玉荣，广西古方律师事务所律师。 被上……