金融借款合同纠纷 （2019）湘11民终905号

本案争执的焦点是：一、被告樊梅娟是否采取欺诈手段骗取被告何美云、谢志远、罗海峰、杨文智提供担保？原告长沙银行永州分行对被告樊梅娟的欺诈行为是否知情？二、本案《借款合同》是否有效？被告樊梅娟、陈苏文是否承担还款责任？三、本案《最高额抵押合同》是否有效？被告何美云、谢志远、罗海峰、杨文智是否承担抵押担保责任？四、本案《最高额保证合同》是否有效？被告馨园公司是否承担保证责任？ 焦点一，关于被告樊梅娟是否采取欺诈手段骗取被告何美云、谢志远、罗海峰、杨文智提供担保及原告长沙银行永州分行对被告樊梅娟的欺诈行为是否知情的问题。根据《借款合同》约定，本案贷款的用途是个人经营，贷款资金采取受托支付方式，依此约定，贷款资金应当由贷款银行根据借款人的提款申请和支付委托，直接支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。事实上，本案400万元贷款资金却被借款人即被告樊梅娟变相支取用于偿还个人债务，担保风险明显加大，且没有证据证明被告何美云、谢志远、罗海峰、杨文智对此知情或者同意，这无疑已超出抵押人担保时的预期判断，亦违背了抵押人提供担保时的真实意思表示，故被告樊梅娟的行为对抵押人构成欺诈，被告樊梅娟采取欺诈手段骗取

本案争执的焦点是：一、被告樊梅娟是否采取欺诈手段骗取被告何美云、谢志远、罗海峰、杨文智提供担保？原告长沙银行永州分行对被告樊梅娟的欺诈行为是否知情？二、本案《借款合同》是否有效？被告樊梅娟、陈苏文是否承担还款责任？三、本案《最高额抵押合同》是否有效？被告何美云、谢志远、罗海峰、杨文智是否承担抵押担保责任？四、本案《最高额保证合同》是否有效？被告馨园公司是否承担保证责任？ 焦点一，关于被告樊梅娟是否采取欺诈手段骗取被告何美云、谢志远、罗海峰、杨文智提供担保及原告长沙银行永州分行对被告樊梅娟的欺诈行为是否知情的问题。根据《借款合同》约定，本案贷款的用途是个人经营，贷款资金采取受托支付方式，依此约定

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终905号 上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区湘江东路**滨江****。 负责人：李枫，该分行行长。 委托诉讼代理人：郁康明，湖南杰联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇海华，男，汉族，1981年12月11日出生，住湖南省东安县，系该行工作人员。 被上诉人（原审被告）：樊梅娟，女，196……