教育机构责任纠纷 （2021）湘02民终246号

本案系教育机构责任纠纷案。争议焦点为被上诉人的损失是否应当核减中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司的赔付款；是否应当赔偿精神损害赔偿金。中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司向被上诉人支付理赔款系另一法律关系，与本案保险合同赔偿无关，上诉人要求在被上诉人的损失中扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司的赔付款缺乏法律依据。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。被上诉人受到伤害后，构成十级伤残，有权要求赔偿精神损害抚慰金，且上诉人与茶陵县教育局于2019年3月20日签订的《校园方责任保险协议书》并无不赔偿精神损害抚慰金的约定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司负担。本判决

本案系教育机构责任纠纷案。争议焦点为被上诉人的损失是否应当核减中国太平洋保险股份有限公司株洲中心支公司的赔付款；是否应当赔偿精神损害赔偿金。中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司向被上诉人支付理赔款系另一法律关系，与本案保险合同赔偿无关，上诉人要求在被上诉人的损失中扣除中国太平洋人寿保险股份有限公司株洲中心支公司的赔付款缺乏法律依据。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。被上诉人受到伤害后，构成十

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终246号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司，营业场所：茶陵县云阳街道炎帝中路。负责人：尹红艳，经理。委托代理人：言龙，男，1992年5月29日出生，汉族，该公司员工，住株洲市石峰区，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：谭某1，女，2005年1月10日出生，汉族，住茶陵县。法定代理人：谭某2（谭某1之母），……