普通破产债权确认纠纷 （2018）皖02民终1615号
裁判要旨
本案诉争借款是翟光志向汪国芳所借，由翟光志个人向汪国芳出具借条，能否确认为盛科公司的破产债权，关键在于能否认定翟光志的借款行为是其作为盛科公司总经理履行的职务行为或构成表见代理。管理人在债权审核中，对盛科公司在借款人处加盖印章或在担保人加盖印章的债权予以确认，对案涉借款因仅有翟光志的签名而未予认定。但是，根据刑事判决查明的事实，案涉汪国芳向翟光志出借的款项，与翟光志经手的其他债权人如贡益飞、王惠丽、马永梅、陶新兰、丁晟等人性质一致，均是翟光志利用其作为盛科公司总经理的身份以及盛科公司股东之一为经开区建投的引诱向他人所借，借款均未汇入盛科公司账户，而是汇至翟光志的个人银行账户，借款也未实际用于盛科公司的经营活动，未经过盛科公司的股东会决议或董事会决议。因此，翟光志经手的借款中加盖了盛科公司印章的借款即破产案件中被认定为破产债权的借款，在本质上与案涉借款性质相同，因盛科公司的印章实际由张星晃和翟光志所控制，故不能简单地以有无加盖盛科公司的印章作为确认是否为破产债权的标准。而翟光志向包括汪国芳在内的众多人员借款时是受盛科公司实际股东张星晃安排向社会非法集资，利用盛科公司的股东背景，以盛科公司
摘要
芜湖盛科信用担保有限公司、汪国芳普通破产债权确认纠纷二审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1615号上诉人（原审被告）：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：潘绍江，该公司董事长。诉讼代表人：芜湖盛科信用担保有限公司管理人。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪国芳，女，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省……