商品房销售合同纠纷 (2019)桂03民终3224号
裁判要旨
原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时,亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的,应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点,该院逐一评判如下:1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房,但当时涉案商品房并未通过五方验收,被告并未具备交房条件,原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限,符合合同约定,该院予以支持;2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的,应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定,本案合同约定的违约金为每日万分之二十,被告提出违约金过高,该院对该抗辩意见予以采纳,并参照同地段同类房屋商品房买卖合同对违约金的相关约定,该院将违约金调整为每日万分之一点五;3、关于原告逾期付清总房款的问题,被告可以依据合同约定另案起诉,该院不在本案一并处理;4、对于被告提出存在不可抗力因
摘要
原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,对双方当事人具有法律约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时,亦应当依照约定全面履行各自义务。一方当事人履行义务不符合合同约定的,应当承担违约责任。根据双方当事人争议的焦点,该院逐一评判如下:1、被告辩称已于2018年8月30日通知了原告收房,但当时涉案商品房并未通过五方验收,被告并未具备交房条件,原告主张的以2018年11月27日取得竣工验收备案表的时间作为延期交房的计算期限,符合合同约定,该院予以支持;2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
正文(节选)
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3224号 上诉人(原审原告):刘凌云,男,1974年4月23日出生,汉族,住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人:曾广新,广西鹏韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李凡,广西鹏韵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):恭城合力房地产开发有限公司,住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。统一社会信用代码:9……