共有物分割纠纷 （2021）沪02民终1876号

本案的主要争议焦点在于苗永娣等人签订涉案《确认书》是否受到欺诈、胁迫？对此，分析认定如下：第一，关于欺诈，民法上的欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。欺诈的构成要件一般有四项：一是行为人有欺诈的故意；二是行为人须有欺诈的行为；三是受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断；四是受欺诈人因错误判断作出意思表示。本案中，按照苗永娣等人的陈述，苗永祥方一方面宣称苗永祥才是系争房屋征收的被安置对象，苗永娣等人无权分得征收补偿利益，另一方面隐瞒征收补偿项目和金额等信息，因此存在欺诈。对此，法院认为，首先，在政府发布征收公告前后，相关部门已通过张贴公告、发放征收补偿方案、开通查询系统、现场咨询、组建微信群等线上、线下多种方式发布、宣传、解读有关征收政策、补偿方案等，有关信息是公开透明的，被征收人及利害关系人了解信息的渠道是多元的，苗永娣等人也参加了现场咨询活动并加入了相关微信群，对系争房屋的征收政策、安置对象、补偿方案等应当有所了解，理应知晓私房产权人享有征收补偿利益，而且签约过程中还有动迁组工作人员和律师的参与，尚不至于仅凭苗永祥自称自己才是安置

本案的主要争议焦点在于苗永娣等人签订涉案《确认书》是否受到欺诈、胁迫？对此，分析认定如下：第一，关于欺诈，民法上的欺诈，一般是指行为人故意欺骗他人，使对方陷入错误判断，并基于此错误判断作出意思表示的行为。欺诈的构成要件一般有四项：一是行为人有欺诈的故意；二是行为人须有欺诈的行为；三是受欺诈人因行为人的欺诈行为陷入错误判断；四是受欺诈人因错误判断作出意思表示。本案中，按照苗永娣等人的陈述，苗永祥方一方面宣称苗永祥才是系争房屋征收的被安置对象，苗永娣等人无权分得征收补偿利益，另一方面隐瞒征收补偿项目和金额等信息，因此存在欺诈。对此，法院认为，首先，在政府发布征收公告前后，相关部门已通过张贴公告、发

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1876号上诉人(原审原告)：苗永娣，女，1955年12月31日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：施苗，男，1981年12月3日出生，汉族，住上海市静安区。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：赵耀兵，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：苗永祥，男，1947年12月21日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)……