合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）鄂06民初1711号

原告华安电子襄阳公司与被告中房直属三分公司于2010年10月28日签订的《协议》，系当事人自愿签订，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。被告中房直属三分公司逾期返还原告的保证金，属于违约行为。原告华安电子襄阳公司要求被告支付保证金利息，符合合同约定，应予支持。但因被告中房公司处于重整阶段，依法只对原告的债权进行审查确认，其他诉讼请求，不予支持。中房公司、中房直属三分公司辩称：原告诉称属破产债权，只能提起确认之诉，理由成立，本院予以支持。其还辩称：该债权已超过诉讼时效。本院经审查：被告中房直属三分公司在2013年11月27日至2017年11月30日期间，因其他工程项目，向原告支付过工程款，故其辩称该债权已超过诉讼时效，理由不能成立，本院不予支持。其另辩称：依据《中房襄阳公司重整债权审查办法》，单独申报借款利息的，不予认定。因其《中房襄阳公司重整债权审查办法》，原告未予同意，故对原告没有约束力。综上，原被告双方对申报债权产生异议，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本院根据原告交纳200万元

原告华安电子襄阳公司与被告中房直属三分公司于2010年10月28日签订的《协议》，系当事人自愿签订，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。被告中房直属三分公司逾期返还原告的保证金，属于违约行为。原告华安电子襄阳公司要求被告支付保证金利息，符合合同约定，应予支持。但因被告中房公司处于重整阶段，依法只对原告的债权进行审查确认，其他诉讼请求，不予支持。中房公司、中房直属三分公司辩称：原告诉称属破产债权，只能提起确认之诉，理由成立，本院予以支持。其还辩称：该债权已超过诉讼时效。本院经审查：被告中房直属三分公司在2013年11月27日至2017年11月30日期间，因其他工程项目，向原告支付过工程款，故其

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民初1711号原告：武汉华安电子有限责任公司襄阳分公司。住所地襄阳市樊城区大庆东路友谊公寓。代表人陈海兵，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗玲，该公司会计。委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。被告：中房集团襄阳房地产开发……