房屋买卖合同纠纷 （2021）赣01民终756号

本案熊桂英起诉王文辉所依据的是侵权法律关系，起诉余修柏所依据的是合同法律关系，其诉讼请求所依据的法律关系不相同，本案并非诉讼标的共同或者诉讼标的是同一种类的诉讼，故不构成共同诉讼。熊桂英起诉余修柏是基于双方已签订房屋买卖协议的事实，起诉王文辉是基于王文辉妨害其合法占有房屋的事实，二者也并非基于同一事实发生，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定的合并审理的要件。一审法院在向熊桂英释明而其拒绝变更诉讼请求的情况下，裁定驳回起诉，系在充分保障当事人程序选择权基础上，基于本案实际情况作出的处理，认定事实、适用法律正确。故原审法院驳回熊桂英的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　祝春芳审判员　　熊达和审判员　　彭　岚二〇二一年三月十九日书记员　　张艺文 来自：www.

本案熊桂英起诉王文辉所依据的是侵权法律关系，起诉余修柏所依据的是合同法律关系，其诉讼请求所依据的法律关系不相同，本案并非诉讼标的共同或者诉讼标的是同一种类的诉讼，故不构成共同诉讼。熊桂英起诉余修柏是基于双方已签订房屋买卖协议的事实，起诉王文辉是基于王文辉妨害其合法占有房屋的事实，二者也并非基于同一事实发生，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定的合并审理的要件。一审法院在向熊桂英释明而其拒绝变更诉讼请求的情况下，裁定驳回起诉，系在充分保障当事人程序选择权基础上，基于本案实际情况作出的处理，认定事实、适用法律正确。故原审法院驳回熊桂英的起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终756号上诉人（原审原告）：熊桂英，女，1970年2月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李新昌，江西镜衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王文辉，男，1963年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被上诉人（原审被告）：余修柏，男，1975年9月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。上诉人熊桂英因与被……