民间借贷纠纷 （2016）皖12民再15号

张影提起诉讼要求张华标偿还于2012年9月1日所借款10万元，但张华标已于2012年10月29日通过农业银行还给了张影，事实清楚，证据充分。且张影在二审答辩状中称“所打10万元款是上诉人（张华标）应付的货款，该笔款项与借贷没有任何关系”，而在二审审理中张影又称“张华标所还的10万元是2012年10月12日的借款”，前后矛盾，不能自圆其说。故张影的诉称理由均不能成立。原二审判决认定事实错误，再审予以纠正。检察机关抗诉意见成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太和县人民法院（2014）太民一初字第00107号民事判决及本院(2014)阜民一终字第00375号民事判决。二、驳回张影的诉讼请求。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，鉴定费3000元，合计7600元，由张影负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏　晋代理审判员　　叶茂林代理审判员　　韩　笑二〇一六年六月二十七日书　记　员　　孟莹莹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对

张影提起诉讼要求张华标偿还于2012年9月1日所借款10万元，但张华标已于2012年10月29日通过农业银行还给了张影，事实清楚，证据充分。且张影在二审答辩状中称“所打10万元款是上诉人（张华标）应付的货款，该笔款项与借贷没有任何关系”，而在二审审理中张影又称“张华标所还的10万元是2012年10月12日的借款”，前后矛盾，不能自圆其说。故张影的诉称理由均不能成立。原二审判决认定事实错误，再审予以纠正。检察机关抗诉意见成立，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太和县人民法院（2014）太民

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民再15号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：张华标，男，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：姜子元，安徽相和律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张影，女，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师（实习）。申诉人张华标与被申诉人张影民间……