民间借贷纠纷 （2014）桂市立民终字第161号

本案《借款协议书》中已经约定，发生纠纷由协议签订地法院兴安县人民法院解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，兴安县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《借款协议书》是在桂林市叠彩区签订，但证据证实，且与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定不符，本院不予支持。综上所述，一审裁定驳回上诉人秦六林、韦黎慧对管辖权提出的异议正确。二上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵欣荣审判员　　杨　红审

本案《借款协议书》中已经约定，发生纠纷由协议签订地法院兴安县人民法院解决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，兴安县人民法院对本案有管辖权。上诉人主张《借款协议书》是在桂林市叠彩区签订，但证据证实，且与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂市立民终字第161号上诉人（一审被告）秦六林。上诉人（一审被告）韦黎慧。二上诉人的委托代理人冯波，广西务诚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）黄泉福。委托代理人艾少波，男，1966年4月27日出生。上诉人秦六林、韦黎慧因与被上诉人黄泉福民间借贷纠纷一案，不服兴安县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）兴民初字第266-8号民……