侵害外观设计专利权纠纷 （2015）常知民初字第100号

涉案专利“吸顶灯（朗月）”处于合法有效的状态，依法应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的生产、销售其外观设计专利产品。外观设计侵权判断应当根据整体观察、综合判断的原则进行，涉案外观设计专利产品系灯具，产品正常使用过程中容易被直接观察到的部位为其灯罩部分及与灯罩相连接的灯具整体外部轮廓，故该部分设计特征系在进行侵权比对时应予以重点考量的内容。被控侵权产品在灯罩外形及由两个直径不同的台阶呈阶梯型叠加的整体结构上，与涉案外观设计专利一致，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，故被控侵权产品落入了涉案外设计专利权的保护范围。被告浩明销售中心对其销售涉案被控侵权产品的事实并无异议，也未提供证据证明涉案被控侵权产品来源。被告未经专利权人许可销售落入涉案专利权保护范围的产品，构成对涉案专利权的侵犯，依法应当停止销售并承担赔偿损失的侵权责任。故原告欧普公司要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。至于本案的赔偿数额。鉴于欧普公司遭侵权所受到的实际损失及浩明销售中心因侵权所获得的利益均难以确定，本院综合考虑专利的类别，剩余有效期、侵权行为性质以及被告经营规模、

涉案专利“吸顶灯（朗月）”处于合法有效的状态，依法应受法律保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，不得为生产经营目的生产、销售其外观设计专利产品。外观设计侵权判断应当根据整体观察、综合判断的原则进行，涉案外观设计专利产品系灯具，产品正常使用过程中容易被直接观察到的部位为其灯罩部分及与灯罩相连接的灯具整体外部轮廓，故该部分设计特征系在进行侵权比对时应予以重点考量的内容。被控侵权产品在灯罩外形及由两个直径不同的台阶呈阶梯型叠加的整体结构上，与涉案外观设计专利一致，两者在整体视觉效果上无实质性差异，构成近似，故被控侵权产品落入了涉案外设计专利权的保护范围。被告浩明销售中心对其销售涉案被控侵权产品的事

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常知民初字第100号原告欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人王耀海，该公司董事长。委托代理人吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。委托代理人华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。被告武进区邹区浩明照明灯饰销售中心，住所地江苏省常州市武进区邹区镇鹤溪路（光辉灯具市场精品馆*层*****号），实际经营地址常州市武……