民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终1812号

被告赵国兴向原告苏桂珍借款，该事实有借条、中国工商银行转账汇款单、借记卡账户历史明细清单予以证实，足以认定。虽被告赵国兴向原告苏桂珍出具的借条上所载明的借款数额为22820元，但转账汇款单上则显示交易金额为22798元，鉴于借款合同为实践性合同，借款本金应以借款人实际取得的数额为准，故本案中被告向原告借款的本金数额应为22798元。上述借款经原告催要，被告不予偿还，故现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中明确约定借款利息为每月100元，该约定不违反法律规定，故原告主张的自2014年5月24日至起诉之日（即2015年10月8日）的利息，依法应计算为：100元4（月）100元÷30天8天≈427元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告赵国兴自本判决生效之日起十日内偿还原告苏桂珍借款本金22798元并支付利息427元。案件受理费200元，由被告

被告赵国兴向原告苏桂珍借款，该事实有借条、中国工商银行转账汇款单、借记卡账户历史明细清单予以证实，足以认定。虽被告赵国兴向原告苏桂珍出具的借条上所载明的借款数额为22820元，但转账汇款单上则显示交易金额为22798元，鉴于借款合同为实践性合同，借款本金应以借款人实际取得的数额为准，故本案中被告向原告借款的本金数额应为22798元。上述借款经原告催要，被告不予偿还，故现原告起诉要求被告偿还借款，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中明确约定借款利息为每月100元，该约定不违反法律规定，故原告主张的自2014年5月24日至起诉之日（即2015年10月8日）的利息，依

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终1812号上诉人（原审被告）：赵国兴。被上诉人（原审原告）：苏桂珍。上诉人赵国兴与被上诉人苏桂珍因民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人赵国兴，被上诉人苏桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国兴上诉……