继承纠纷 （2015）齐民二终字第4号

本案争议的焦点问题是两份公证遗嘱是否有效以及是否应为吴凤琴保留遗产份额的问题。根据我国继承法的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中公证遗嘱在形式上是合法有效的，但其在设立时未为吴凤琴保留必要份额，因此存在不当之处。原审法院酌情认定为吴凤琴保留50%的遗产份额合理，本院对此亦予认定。虽然之后吴道春又立下了代书遗嘱，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条的规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。因此，本案中代书遗嘱不能对抗公证遗嘱的效力。吴昌龙上诉主张认为吴凤琴已死亡，不应为其再保留份额。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三十七条的规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。本案中，虽然吴凤琴已死亡，但吴凤琴在生前已经参与了本案中遗产的处理，因此亦应当为其保留相应份额。因吴昌龙对吴凤琴有殴打行为，故吴凤琴的份额应由

本案争议的焦点问题是两份公证遗嘱是否有效以及是否应为吴凤琴保留遗产份额的问题。根据我国继承法的规定，遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中公证遗嘱在形式上是合法有效的，但其在设立时未为吴凤琴保留必要份额，因此存在不当之处。原审法院酌情认定为吴凤琴保留50%的遗产份额合理，本院对此亦予认定。虽然之后吴道春又立下了代书遗嘱，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条的规定，遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准。因此，本案中代书遗嘱不能对抗公证遗嘱的效力。吴昌龙上诉主张认为吴凤琴已死

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐民二终字第4号上诉人（原审原告）吴昌龙，男，1964年7月23日出生，汉族。委托代理人张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴昌盛，男，1967年7月2日出生，汉族，第二机床厂工人。被上诉人（原审被告）吴凤萍，女，1971年6月23日出生，汉族，无职业。上诉人吴昌龙因与被上诉人吴昌盛、吴凤萍继承纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙……