金融借款合同纠纷 （2017）鲁06民初366号
裁判要旨
对于原告提交的《固定资产银团贷款合同》《银团贷款抵押合同》《最高额保证合同》，被告安德公司、安青公司、安新公司、安洋公司、丛滋岗、李佳颖未到庭，亦未提交书面答辩意见，经本院审核，对上述合同的真实性予以确认。涉案《固定资产银团贷款合同》《银团贷款抵押合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，且未违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认,合同各方当事人均应依约履行。 上述合同签订后，2014年10月28日、2014年11月13日、2014年12月17日、2014年12月17日、2015年6月4日，建行卧龙支行依约分五次共计向安德公司发放贷款1.21亿元。贷款到期后，被告安德公司未按合同约定偿付。根据《固定资产银团贷款合同》的约定，借款人没有按照本合同约定的金额、币种、支付方式和时间支付到期应付的任何款项，在任何一项违约事件的存续期间，代理行可以宣布全部或部分贷款余额连同所有应付利息、费用和本合同项下其他款项立即到期应付；如此宣布后，该等款项立即成为到期应付，代理行无需给予任何进一步的通知。故，原告建行卧龙支行向本院起诉要求涉案被告提前偿还涉案本金及利息符合双方合
摘要
中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行与烟台安德水产有限公司、烟台安青食品有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁06民初366号 原告：中国建设银行股份有限公司烟台卧龙支行，住所地：烟台市芝罘区机场路213号。 负责人：张焕志，行长。 委托诉讼代理人：万宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：烟台安德水产有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号。 法定代表人：丛国建，董事长。 被告：烟台安青食品有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区……