一般人格权纠纷 （2013）浙台民终字第13号

三被上诉人在对具有新闻性质的章宏旗持刀伤人事件进行报道时，虽然已经较为注重新闻事件报道本身的客观真实性，但由于章宏旗为一级精神病人，其对事件的判断能力、控制能力等存在着显著低于正常人的水平，作为新闻媒体的三被上诉人，在报道涉及到类似于章宏旗这一特殊人群时，应当尽到更高的注意义务，采取适当的措施以使其肖像、隐私等个人信息得到更为周全的保护。而三被上诉人在报道时对章宏旗的肖像处理等方面未能采取保护性措施导致其患有精神疾病的隐私被公开，使章宏旗产生精神上的刺激，并最终实施了自杀行为，对此，三被上诉人的新闻报道行为与章宏旗的自杀后果存在着一定的因果关系。当然，作为章宏旗监护人的上诉人，其在三被上诉人作了报道之后，明知章宏旗有自杀的念头，但未能采取更为合理、有效的监护措施，导致章宏旗获得农药而服毒自杀，其过错更为明显。比较上诉人与三被上诉人行为对章宏旗自杀后果的过错与原因力，一审确定三被上诉人承担30%的责任并无不妥，上诉人要求三被上诉人承担全部的民事责任缺乏事实与法律依据，本院不予采信。对于上诉人与被上诉人三门广播电视台签订的补偿协议，其实质内容为双方就此事件所做的一次性了结，并不违反法律的规

三被上诉人在对具有新闻性质的章宏旗持刀伤人事件进行报道时，虽然已经较为注重新闻事件报道本身的客观真实性，但由于章宏旗为一级精神病人，其对事件的判断能力、控制能力等存在着显著低于正常人的水平，作为新闻媒体的三被上诉人，在报道涉及到类似于章宏旗这一特殊人群时，应当尽到更高的注意义务，采取适当的措施以使其肖像、隐私等个人信息得到更为周全的保护。而三被上诉人在报道时对章宏旗的肖像处理等方面未能采取保护性措施导致其患有精神疾病的隐私被公开，使章宏旗产生精神上的刺激，并最终实施了自杀行为，对此，三被上诉人的新闻报道行为与章宏旗的自杀后果存在着一定的因果关系。当然，作为章宏旗监护人的上诉人，其在三被上诉人作

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第13号上诉人（原审原告）：章以土。委托代理人：王孝达。委托代理人：王敏。被上诉人（原审被告）：三门广播电视台。法定代表人：林毅。委托代理人：章正余。被上诉人（原审被告）：台州广播电视总台。法定代表人：吕新景。被上诉人（原审被告）：浙江广播电视集团。法定代表人：王同元。委托代理人：宋如康。上诉人章以土因人格权纠纷一案，不服三门县人民法……