追偿权纠纷 （2016）沪01民终4497号

根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，已经承担保证责任的保证人，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。本案中，被上诉人叶志君在对A公司的债务承担保证责任并向A公司追偿不能的情况下，要求作为连带共同保证人的上诉人鲍寅杰平均分担，于法有据。鲍寅杰主张根据另案鉴定意见书，叶志君对A公司负有645余万元的债务，叶志君与A公司之间的债务已经抵销，故叶志君对鲍寅杰没有追偿权。对此，本院认为，叶志君与A公司之间其他的债权债务关系与本案叶志君对A公司债务承担保证责任后向鲍寅杰追偿是两个不同的法律关系，即便叶志君对A公司负有其他债务，也不必然免除鲍寅杰作为连带共同保证人本案中依法应当承担的保证责任。鲍寅杰的上述主张及中止诉讼的请求，本院均不予采纳。综上，鲍寅杰的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币15,519.60元，由上诉人鲍寅杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　崔　婕代理审判员　王　涛代理审判员　张文婷二〇一六年五月三十日书

根据相关法律规定，同一债务有两个以上保证人，保证人没有约定保证份额的，已经承担保证责任的保证人，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人平均分担。本案中，被上诉人叶志君在对A公司的债务承担保证责任并向A公司追偿不能的情况下，要求作为连带共同保证人的上诉人鲍寅杰平均分担，于法有据。鲍寅杰主张根据另案鉴定意见书，叶志君对A公司负有645余万元的债务，叶志君与A公司之间的债务已经抵销，故叶志君对鲍寅杰没有追偿权。对此，本院认为，叶志君与A公司之间其他的债权债务关系与本案叶志君对A公司债务承担保证责任后向鲍寅杰追偿是两个不同的法律关系，即便叶志君对A公司负有其他债务，也不必然免除鲍寅杰作为连带共同保证人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4497号上诉人（原审被告）鲍寅杰，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人杨亚军，上海众律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶志君，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人邵跃进，上海思济律师事务所律师。上诉人鲍寅杰为与被上诉人叶志君追偿权纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一(民)初字第6721号民事判决，向本院提起……