金融借款合同纠纷 （2016）鲁05民初64号

原告工商银行广饶支行与被告西水管业公司签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告工商银行广饶支行依约履行了合同义务，但被告西水管业公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的责任。原告工商银行广饶支行要求被告西水管业公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告工商银行广饶支行主张2016年1月21日至2016年5月20日,按年利率7.275%计收利息及复利，诉请利息740182.42元，符合合同约定，本院予以支持。《网贷通循环借款合同》约定借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布合同立即到期。截至2016年5月21日，被告西水管业公司已累计4期未支付利息，原告工商银行广饶支行于2016年5月21日通知被告西水管业公司涉案借款提前到期，符合合同约定及法律规定。原告主张借款合同提前到期后，自2015年5月21日至借款付清之日，按罚息利率计收罚息及复利，符合合同约定，本院予以支持。《网贷通循环借款合同》约定的利率为年利

原告工商银行广饶支行与被告西水管业公司签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告工商银行广饶支行依约履行了合同义务，但被告西水管业公司未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担归还借款本金及利息的责任。原告工商银行广饶支行要求被告西水管业公司偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告工商银行广饶支行主张2016年1月21日至2016年5月20日,按年利率7.275%计收利息及复利，诉请利息740182.42元，符合合同约定，本院予以支持。《网贷

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民初64号原告：中国工商银行股份有限公司广饶支行。负责人：段其明，行长。委托代理人：陈广文，男，汉族。委托代理人：曹勇，男，汉族。被告：山东西水塑料管业有限公司。法定代表人：宋彦杰，董事长。原告中国工商银行股份有限公司广饶支行（以下简称工商银行广饶支行）与被告山东西水塑料管业有限公司（以下简称西水管业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后……