网络购物合同纠纷 （2019）京0491民初18543号
裁判要旨
通过信息网络形式订立的买卖合同通常存在被告住所地确认难、履行地确认难问题，民事诉讼法解释第二十条的立法初衷系解决上述难题，故以方便确定、便利诉讼为原则，作出了“通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，从而便于当事人明确管辖，保护合同相对人的合法权益。 但是，当事人进行民事诉讼应当遵循诚实信用原则，不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，使本没有管辖权的法院取得管辖权。 王先之在多起诉讼中以收货地在北京为由主张北京市辖区内法院管辖，但收货地址并不明确，存在通过不诚信的诉讼行为人为制造管辖连接点的嫌疑，同时，经本院进一步询问，亦不能给予其在上述地址收货的合理说明或提供相应证据予以佐证，如以上述不明确地址作为管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害对方当事人的合法权益，最终造成买受人任意选择管辖的法院，影响民事诉讼活动的正常进行。 故对王先之以收货地位于北京市辖区作为确立本案管辖权依据的主张，本院不予采信。 本案中，被告的经营场所已然确定，因此，应当由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人
摘要
王先之与詹至高网络购物合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初18543号原告：王先之，男，1985年5月3日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。 被告：詹至高，男，1972年7月23日出生，住安徽省黄山市徽州区潜口镇潜口村潜黄路**。 原告王先之与被告詹至高网络购物合同纠纷一案，于2019年05月30日在本院立案。 原告王先之向本院提出诉讼请求：1．被告退还货款3042元；2．被告十倍赔偿30420元……