民间借贷纠纷 （2017）陕08民终1720号

原告常有堂持有借据，且提供房屋转让协议书七份，证明原告有足够的资金，同时也说明原告有出借该款现金的实力，被告刘宇虽辩称该借款尚未实际发生，但是未做出合理说明，且被告在自称未实际领到现金的情况下，又与原告常有堂达成协商协议书，承诺以揽胜轿车抵押转让给原告，被告刘宇承诺三个月内过户给原告，收回欠条，解除债务。综上所述，被告刘宇显然与通常交易习惯有悖。结合本案从整体情形分析，原、被告之间借款事实清楚，原告请求被告偿还借款的请求依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因借据及协商协议书中并未明确约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告刘宇于该判决生效之日起十日内偿还原告常有堂人民币1200000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告刘宇承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质

原告常有堂持有借据，且提供房屋转让协议书七份，证明原告有足够的资金，同时也说明原告有出借该款现金的实力，被告刘宇虽辩称该借款尚未实际发生，但是未做出合理说明，且被告在自称未实际领到现金的情况下，又与原告常有堂达成协商协议书，承诺以揽胜轿车抵押转让给原告，被告刘宇承诺三个月内过户给原告，收回欠条，解除债务。综上所述，被告刘宇显然与通常交易习惯有悖。结合本案从整体情形分析，原、被告之间借款事实清楚，原告请求被告偿还借款的请求依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，因借据及协商协议书中并未明确约定，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1720号上诉人（原审被告）：刘宇，男，1980年2月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常有堂，男，1978年7月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。上诉人刘宇因与被上诉人常有堂民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02942号民……