解除收养关系纠纷 （2021）沪02民终1178号

养父母与成年子女是否关系恶化、无法共同生活是判定是否解除双方收养关系的标准。结合查明的事实以及各方的陈述，孙某2及其妻子收养孙某1，并将其抚养成人，双方事实收养关系成立。双方形成多年的事实上收养关系，且孙某1系孙某2弟弟弟媳所生，孙某2、孙某1双方理应顾念亲情，珍惜感情。但是，2020年1月至今，孙某2与孙某1确实没有再共同生活，虽孙某1表示其与孙某2关系并未恶化并也曾探望孙某2，孙某1还表示不解除收养关系可保护孙某2利益等，然而孙某1对于不解除收养关系的诚意未能推动父女关系的改善，孙某2明确表示拒绝孙某1的探望，不再要求孙某1对其履行赡养等义务，并多次执意要求解除收养关系。可见，双方关系确实已经恶化，无法共同生活，故孙某2诉请要求解除收养关系，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，作出如下判决：解除孙某2与孙某1之间的收养关系。二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实和证据予以确认。本院另查明，上海市静安区人民法院(2020)沪0106民特209号民事判决书确认，孙某2虽为限制民事行为能力人，但有一定的理解表达与认知能力，其两次庭审与一次居住地

养父母与成年子女是否关系恶化、无法共同生活是判定是否解除双方收养关系的标准。结合查明的事实以及各方的陈述，孙某2及其妻子收养孙某1，并将其抚养成人，双方事实收养关系成立。双方形成多年的事实上收养关系，且孙某1系孙某2弟弟弟媳所生，孙某2、孙某1双方理应顾念亲情，珍惜感情。但是，2020年1月至今，孙某2与孙某1确实没有再共同生活，虽孙某1表示其与孙某2关系并未恶化并也曾探望孙某2，孙某1还表示不解除收养关系可保护孙某2利益等，然而孙某1对于不解除收养关系的诚意未能推动父女关系的改善，孙某2明确表示拒绝孙某1的探望，不再要求孙某1对其履行赡养等义务，并多次执意要求解除收养关系。可见，双方关系确实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1178号上诉人(原审被告)：孙某1，女，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱文丽，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙某2，男，1937年8月4日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：孙丽莉，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市宝山区共康六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：葛蔓……