土地承包经营权纠纷 （2016）吉07民终90号

丛广平有权向孙树和发包耕地，并且双方约定承包费金额及给付时间，应视为一种合同关系，则双方应遵照履行，否则视为违约，故丛广平要求孙树和支付承包费人民币15000元的主张予以支持。孙树和主张：耕地被及平村村民给损毁，造成颗粒无收，损失应当由丛广平负责等，为双方将损害赔偿纠纷的法律关系，与本案合同法律关系不能合并审理。另孙树和主张的承包耕地被村民委员会确定为草原，为未经依法认定合法的案外人的行为，不影响丛广平向其主张支付承包费的权利。双方未约定利息，故丛广平的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告孙树和于本判决生效之日立即向原告丛广平交付承包费人民币15000元；二、驳回原告丛广平的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由被告孙树和负担。宣判后，孙树和不服，以“丛广平与案外人有纠纷、其改变了与原发包方经营稻田的约定而让我种大田导致我耕种的农作物被毁，双方约定我须获得利益方能给付余欠承包费，我拒付余款是因合同

丛广平有权向孙树和发包耕地，并且双方约定承包费金额及给付时间，应视为一种合同关系，则双方应遵照履行，否则视为违约，故丛广平要求孙树和支付承包费人民币15000元的主张予以支持。孙树和主张：耕地被及平村村民给损毁，造成颗粒无收，损失应当由丛广平负责等，为双方将损害赔偿纠纷的法律关系，与本案合同法律关系不能合并审理。另孙树和主张的承包耕地被村民委员会确定为草原，为未经依法认定合法的案外人的行为，不影响丛广平向其主张支付承包费的权利。双方未约定利息，故丛广平的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告孙树和于本判决生效之日立即向原告丛广平交付承包

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终90号上诉人（原审被告）：孙树和，乾安县人。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丛广平，乾安县人。委托代理人：赵铁军，住吉林省乾安县。上诉人孙树和与被上诉人丛广平土地承包经营权纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年12月9日作出（2015）吉乾民初字第1893号民事判决。上诉人孙树和不服，向本院……