金融借款合同纠纷 （2015）苏中商终字第00247号

中信银行常熟支行与新华远公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，中信银行常熟支行与赛马公司、冯念强、王英、冯巍、徐晶晶分别订立的《保证合同》依法成立，且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。中信银行常熟支行依照合同向新华远公司支付了借款后，新华远公司即应全面依约履行还本付息之义务。但新华远公司在借款过程中未能按约付息，构成违约。中信银行常熟支行要求新华远公司提前归还借款本金及支付约定利息、并支付逾期付款罚息、逾期支付利息的复利的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。中信银行常熟支行主张的律师费属合同明确约定的实现债权的费用，新华远公司依约应当承担赔偿责任，且中信银行常熟支行主张的金额也在合理范围内，原审法院对此也予支持。另中信银行常熟支行与赛马公司、冯念强、王英、冯巍、徐晶晶分别订立《保证合同》，明确约定上述当事人应对新华远公司在本案中的债务承担连带保证责任，现中信银行常熟支行依主合同约定宣布贷款提前到期，作为从债务人，五位保证人应当就此承担保证义务，而《保证合同》中约定的保证期间的具体日期，不具有法律的约束力，且中信银行常熟支行在宣布贷款提前到期后立即通知了保证人承担保证义务，故

中信银行常熟支行与新华远公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，中信银行常熟支行与赛马公司、冯念强、王英、冯巍、徐晶晶分别订立的《保证合同》依法成立，且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。中信银行常熟支行依照合同向新华远公司支付了借款后，新华远公司即应全面依约履行还本付息之义务。但新华远公司在借款过程中未能按约付息，构成违约。中信银行常熟支行要求新华远公司提前归还借款本金及支付约定利息、并支付逾期付款罚息、逾期支付利息的复利的诉讼请求，符合合同约定，原审法院予以支持。中信银行常熟支行主张的律师费属合同明确约定的实现债权的费用，新华远公司依约应当承担赔偿责任，且中信银行常熟支行主张的金额也在合

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00247号上诉人（原审被告）常熟新华远紧固件有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人冯念强，该公司董事长。委托代理人陈志荣。委托代理人徐敏。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。诉讼代表人李娟。委托代理人华元。委托代理人陈靓。原审被告常熟市赛马金属制品有限公司，住所地……