民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终755号
裁判要旨
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：.…(五)违反法律、行政法规的强制性规定。经查，高伟自2019年12月至2020年4月在一审法院作为原告提起民间借贷纠纷5件。另庭审中原告自认除上述案件，还向不特定的他人提供借款。一审法院认为，高伟的行为已明显超出了偶然性、个别化的范畴，其向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，应当认定为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条所禁止的以借贷为业的民间借贷行为，由此形成的借款合同关系应认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告通过银行转账向被告支付10000元，被告应当返还。双方约定的利息和律师费，因合同无效丧失合法根据，因此对原告要求被告按照年利率18%计算利息并支付律师费的请求，法院不予支持，但可按照年利
摘要
《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：.…(五)违反法律、行政法规的强制性规定。经查，高伟自2019年12月至2020年4月在一审法院作为原告提起民间借贷纠纷5件。另庭审中原告自认除上述案件，还向不特定的他人提供借款。一审法院认为，高伟的行为已明显超出了偶然性、个别化的范畴，其向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终755号上诉人（原审原告）：高伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汤大伟，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林子力，山东昊言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵加，男，1983年4月11日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人高伟因与被上诉人赵加民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁06……