合伙协议纠纷 （2018）苏03民终6406号

“涉案工程实际结算借款为76863516元，合同价款为77067781元，工程造价有下浮，双方未就分配比例达成一致意见，则按1:1分配”错误。根据双方签订的《合作协议》第2条之规定“如工程签订合同开工，甲方利益是按工程结算价的5%—6%抽取利润（但工程必须按江苏省2010年定额类取费和2011年市场价格调差，工程总造价不下浮）”，通过对该条的分析结合双方签订合作协议的条款，可以看出涉案工程是李朋所拿，李朋为了获得该工程花费大量的人力、物力、财力，在取得该工程施工权后交由郑上福负责施工，李朋仅抽取结算价5%—6%的利润，不参与工程的具体施工。交给郑上福具体施工后，仍按照甲方即美的公司和海兰建设管理集团有限公司签订的合同价来执行，这才是合作协议中约定“工程总造价不下浮”的意思，而不是一审法院认为的合同价款和结算价的差值，决算价和合同价不一致，恰恰说明合同约定的价款和实际施工之间存在工程量的差异是符合正常规律的。同时，《合作协议》中约定“但工程必须按江苏省2010年定额类取费和2011年市场价格调差”，事实上没有江苏省2010年定额类取费标准，一审法院认定不正确。事实上，涉案工程不但是李朋所

“涉案工程实际结算借款为76863516元，合同价款为77067781元，工程造价有下浮，双方未就分配比例达成一致意见，则按1:1分配”错误。根据双方签订的《合作协议》第2条之规定“如工程签订合同开工，甲方利益是按工程结算价的5%—6%抽取利润（但工程必须按江苏省2010年定额类取费和2011年市场价格调差，工程总造价不下浮）”，通过对该条的分析结合双方签订合作协议的条款，可以看出涉案工程是李朋所拿，李朋为了获得该工程花费大量的人力、物力、财力，在取得该工程施工权后交由郑上福负责施工，李朋仅抽取结算价5%—6%的利润，不参与工程的具体施工。交给郑上福具体施工后，仍按照甲方即美的公司和海兰建设管

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终6406号上诉人（原审被告）：李朋，男，1978年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李井胜，江苏逸诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑上福，男，1967年4月30日生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘海泉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。上诉人李朋因与被上诉人郑上福合伙协议纠纷一案，不服江苏省徐……