民间借贷纠纷 （2014）株中法民一终字第150号

本案系民间借贷纠纷。被告张天沣向原告借款，原告虽未向被告交付35万元现金，但原告肖宏以其所有的房产抵押，从信用社贷款后，直接将其中的35万元偿还了被告张天沣欠王自连的35万元债务，故可以认定被告已实际使用了该35万元的借款，且被告张天沣亦向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。对于被告辩称其向原告出具借条的行为系一种反担保行为的主张于法无据，原审不予支持。原告肖宏在第一次庭审中陈述被告张天沣向原告出具本的借条后，向原告偿还了17.5万元，并表示该17.5万元系被告张天沣偿还原告肖宏其他欠款，而非本案的35万元欠款。第二次庭审时，原告否认了被告向其偿还17.5万元的陈述，而被告亦未提供充分证据证明其向原告偿还了部分款项的事实，故对于被告代理人辩论时已向原告肖宏偿还了17.5万元的主张不予支持。被告张天沣在约定还款期限届满后，未向原告偿还上述借款，系违约，应承担相应的违约责任。被告陈思璟虽然未在借条上签名，但该笔借款系张天沣在与陈思璟婚姻存续期间所借，陈思璟在法院向其送达诉讼文件后的法定举证期限内未向法院提供证据证明原告肖宏与张天沣明确约定本案借款为张天沣的个人债务，或两被告之间

本案系民间借贷纠纷。被告张天沣向原告借款，原告虽未向被告交付35万元现金，但原告肖宏以其所有的房产抵押，从信用社贷款后，直接将其中的35万元偿还了被告张天沣欠王自连的35万元债务，故可以认定被告已实际使用了该35万元的借款，且被告张天沣亦向原告出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系。对于被告辩称其向原告出具借条的行为系一种反担保行为的主张于法无据，原审不予支持。原告肖宏在第一次庭审中陈述被告张天沣向原告出具本的借条后，向原告偿还了17.5万元，并表示该17.5万元系被告张天沣偿还原告肖宏其他欠款，而非本案的35万元欠款。第二次庭审时，原告否认了被告向其偿还17.5万元的陈述，而被告亦未提供

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民一终字第150号上诉人（原审被告）张天沣，男，1978年5月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省株洲市天元区。委托代理人刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖宏，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。原审被告陈思璟，女，1979年1……