买卖合同纠纷 （2013）浙金商终字第1182号

本案王其能主张黄天法、吕美祯尚欠其货款230040元未付，提供了黄天法签字过的对账单予以证明。黄天法在二审中认可其曾在对账单上签字，其对为何签字先称“回想不起来，写的时候是在白纸上写的”，后又称签字时纸上是有内容的，签字的不是对账单，但对为何签字却称“现在我也解释不清楚”，又称“现在已经记不清原先的内容了”。黄天法对其在对账单上签字的行为不能做出合理解释，故原审法院根据该对账单认定黄天法、吕美祯尚欠王其能货款230040元未付并无不当。黄天法上诉称多支付了王其能货款142883元，但其在一审第二次庭审中明确承认2011年7月19日的33900元汇款系支付4月份的货款，而4月份的交易并未记载在本案的对账单上，可见双方除了对账单记载的业务外还存在其他交易，故黄天法上诉认为其与王其能之间交易共计388357元的主张与其一审的陈述不符，也无其他证据相佐证，本院不予采纳。黄天法上诉又称其已支付273500元，即5-8月份打款153200元，11月3日汇款120300元，但其提供的转账凭证和王其能提供的对账单上的记载相吻合，显示出对账单记载的“5-8月份打款合计153200元”已包括了2011年1

本案王其能主张黄天法、吕美祯尚欠其货款230040元未付，提供了黄天法签字过的对账单予以证明。黄天法在二审中认可其曾在对账单上签字，其对为何签字先称“回想不起来，写的时候是在白纸上写的”，后又称签字时纸上是有内容的，签字的不是对账单，但对为何签字却称“现在我也解释不清楚”，又称“现在已经记不清原先的内容了”。黄天法对其在对账单上签字的行为不能做出合理解释，故原审法院根据该对账单认定黄天法、吕美祯尚欠王其能货款230040元未付并无不当。黄天法上诉称多支付了王其能货款142883元，但其在一审第二次庭审中明确承认2011年7月19日的33900元汇款系支付4月份的货款，而4月份的交易并未记载在本

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1182号上诉人（原审被告）：黄天法。被上诉人（原审原告）：王其能。委托代理人：施天荣。委托代理人：钱军剑。原审被告：吕美祯。上诉人黄天法为与被上诉人王其能、原审被告吕美祯买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永象商初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：……