保管合同纠纷 （2019）粤07民终2564号

采取适当的措施可减轻损害(告知车主移车)，没结合本案实际情况进行推定。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，违背法律的基本精神，恳请二审法院支持贯溪合作社的上诉请求，改判驳回王杰富的全部诉讼请求。二审中，王杰富未作答辩。二审法庭调查后，王杰富对赔偿事宜补充如下：王杰富明确其起诉时要求贯溪合作社赔偿，具体包括停运损失1400元、保险费损失3300元，购置税损失10500元。王杰富向一审法院起诉请求：1.贯溪合作社向王杰富赔偿50000元；2.诉讼费用由贯溪合作社负担。一审法院判决：贯溪合作社应在一审判决生效后十天内支付赔偿款项5000元给王杰富。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元（已由王杰富预交），由王杰富负担900元，贯溪合作社负担150元。王杰富多预交的案件受理费150元，由一审法院予以退回。贯溪合作社应向一审院补缴案件受理费150元。二审中，王杰富没有提交新的证据。贯溪合作社提交了如下证据：1.视频，用以证明洪水的恶劣性以及突发性，事发是不可抗力造成的，不能受

采取适当的措施可减轻损害(告知车主移车)，没结合本案实际情况进行推定。综上，一审判决认定事实、适用法律错误，违背法律的基本精神，恳请二审法院支持贯溪合作社的上诉请求，改判驳回王杰富的全部诉讼请求。二审中，王杰富未作答辩。二审法庭调查后，王杰富对赔偿事宜补充如下：王杰富明确其起诉时要求贯溪合作社赔偿，具体包括停运损失1400元、保险费损失3300元，购置税损失10500元。王杰富向一审法院起诉请求：1.贯溪合作社向王杰富赔偿50000元；2.诉讼费用由贯溪合作社负担。一审法院判决：贯溪合作社应在一审判决生效后十天内支付赔偿款项5000元给王杰富。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2564号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王杰富，男，1994年3月18日出生。上诉人江门市蓬江区杜阮镇贯溪股份合作经济联合社（以下简称贯溪合作社）因与被上诉人王杰富保管合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（……