民间借贷纠纷 （2021）渝01民终600号

唐令东与易发平、粟长富签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且唐令东实际向易发平、粟长富支付了借款，双方之间的借贷合同依法成立。关于借款的金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。粟长富在收到唐令东支付的200万元借款的当天即向唐令东支付了一个月利息，与预先在本金中扣除一个月利息并无实质性差异，故本案借款本金应认定为194万元。唐令东主张借款的实际金额为194万元并以194万元为基数主张利息符合法律规定。关于借款利息，2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的年利率35%的部分的，人民法院应予支持。本案借贷关系及易发平、粟长富的付息行为均发生在民间借贷规定修正之前，易发平、粟长富按照月利率3%支付的利息，唐令东仍有权收取，易发平、粟长富无权主张返还

唐令东与易发平、粟长富签订的《借款合同》是双方真实意思表示，且唐令东实际向易发平、粟长富支付了借款，双方之间的借贷合同依法成立。关于借款的金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。粟长富在收到唐令东支付的200万元借款的当天即向唐令东支付了一个月利息，与预先在本金中扣除一个月利息并无实质性差异，故本案借款本金应认定为194万元。唐令东主张借款的实际金额为194万元并以194万元为基数主张利息符合法律规定。关于借款利息，2020年8月18日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终600号上诉人（原审原告）：唐令东，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：范靓伟，重庆俊科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易发平，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：粟长富，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市……