建设工程分包合同纠纷 （2016）青01民终1295号

华鑫公司将其承包的西宁市城西区西川南路郁金香公馆地下车库工程的防水工程分包给王战友施工后，对于王战友完成的工程应当支付工程款。王战友要求的违约金没有合同及法律依据，此请求不予支持。华鑫公司在庭审中提出王战友的诉求缺乏事实依据，否认王战友施工的事实，但对所涉及的防水工程施工情况以挂靠人马驹具体负责承包工程为由，表示其并不清楚，也不能向法庭提供该防水工程并非王战友施工而由他人施工的证据，故华鑫公司的意见缺乏事实依据，不予采纳。华鑫公司提出本案已超过诉讼时效的意见，因华鑫公司于2014年10月向王战友付款50000元，据此并未超过诉讼时效。虽然华鑫公司否认此付款事实，但其在法庭明确表示工程及结算情况均由马驹具体办理，公司并不清楚，华鑫公司否认其付款的抗辩与其陈述相矛盾，不予采信，提出本案已超过诉讼时效的意见不予采纳。遂判决：1.四川华鑫建设工程有限公司给付王战友工程款342203.02元，于判决生效后三十日内付清；2.驳回王战友的其他诉讼请求。本案诉讼费7302元，减半收取3651元，由王战友负担1651元，四川华鑫建设工程有限公司负担2000元。本院二审期间，王战友围绕上诉请求向本院提交青

华鑫公司将其承包的西宁市城西区西川南路郁金香公馆地下车库工程的防水工程分包给王战友施工后，对于王战友完成的工程应当支付工程款。王战友要求的违约金没有合同及法律依据，此请求不予支持。华鑫公司在庭审中提出王战友的诉求缺乏事实依据，否认王战友施工的事实，但对所涉及的防水工程施工情况以挂靠人马驹具体负责承包工程为由，表示其并不清楚，也不能向法庭提供该防水工程并非王战友施工而由他人施工的证据，故华鑫公司的意见缺乏事实依据，不予采纳。华鑫公司提出本案已超过诉讼时效的意见，因华鑫公司于2014年10月向王战友付款50000元，据此并未超过诉讼时效。虽然华鑫公司否认此付款事实，但其在法庭明确表示工程及结算情况

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终1295号上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司（统一社会信用代码：91511324209952459G），住所地：四川省仪陇县法定代表人：张洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王战友男，汉族，住青海省西宁市城北区委托诉讼代理人：鲁卧领、王琛媛，青海诚嘉律师事务所律师。上诉人……