民间借贷纠纷 （2017）豫14民终16号

本案争议的焦点为高威所主张的借款合同是否实际履行，如借款关系存在，借款本金及违约金应如何认定，莫士敏、莫宁宁是否应承担担保责任。高威在本案中持2014年4月10日信天公司出具的借据主张权利，该借据中明确约定借款期限至2014年4月20日届满，借款期满，乃至高威于2014年4月29日起诉时，其并未按合同约定向信天公司支付借款，提起本案诉讼的本意是申请人民法院采取财产保全措施，查封对方相应财产，为其出借款项提供保证，高威向人民法院主张权利时，双方并不存在真实的借款事实，没有形成借款的权利义务关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。原审认定借款关系真实存在不当，对此应予纠正。针对高威2014年4月30日交付款项后双方所形成的权利义务关系，其可另行主张权利，本案对此不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民再42号民事判决书；二、驳回高威的诉讼请求。一审案件受理费22800元，财产保全费5000元，二审案件受理费15850元，由被上诉人高威负担。本判决为终审判决。审判长　戴　蕙审判员　王

本案争议的焦点为高威所主张的借款合同是否实际履行，如借款关系存在，借款本金及违约金应如何认定，莫士敏、莫宁宁是否应承担担保责任。高威在本案中持2014年4月10日信天公司出具的借据主张权利，该借据中明确约定借款期限至2014年4月20日届满，借款期满，乃至高威于2014年4月29日起诉时，其并未按合同约定向信天公司支付借款，提起本案诉讼的本意是申请人民法院采取财产保全措施，查封对方相应财产，为其出借款项提供保证，高威向人民法院主张权利时，双方并不存在真实的借款事实，没有形成借款的权利义务关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不应支持。原审认定借款关系真实存在不当，对此应予纠正。针对高威201

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终16号上诉人（原审被告）：莫士敏，男，汉族，1963年2月9日出生，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：莫宁宁，男，汉族，1988年7月14日出生，住河南省永城市。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高威，男，汉族，1979年3月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李何生，……