买卖合同纠纷 （2014）贵民二终字第53号

何浩、赖雪燕没有按约定的期限全部履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，温坚玲诉请何浩、赖雪燕付清尚欠货款90000元，并从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息，符合法律规定，予以支持。这笔债务为何浩、赖雪燕在婚姻存续期间以家庭方式经营服装生意时所欠，且经营所得收入部份用于家庭生活开支，应属何浩、赖雪燕的夫妻共同债务，温坚玲据以主张何浩、赖雪燕承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何浩、赖雪燕应共同清偿货款90000元给原告温坚玲；二、被告何浩、赖雪燕应从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付货款90000元之利息给原告温坚玲，至付清该款之日止；三、两被告之间相互连带清偿责任。案件受理费1025元（原告已预交），由被告何浩、赖雪燕共同负担。上诉人赖雪燕不服上述判决，上诉称，一、一审判决认定本案欠款是上诉人与被上诉人何

何浩、赖雪燕没有按约定的期限全部履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，温坚玲诉请何浩、赖雪燕付清尚欠货款90000元，并从2012年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息，符合法律规定，予以支持。这笔债务为何浩、赖雪燕在婚姻存续期间以家庭方式经营服装生意时所欠，且经营所得收入部份用于家庭生活开支，应属何浩、赖雪燕的夫妻共同债务，温坚玲据以主张何浩、赖雪燕承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第53号上诉人（一审被告）赖雪燕，汉族，教师。委托代理人黄榕华。被上诉人（一审被告）何浩，男，汉族，个体户。被上诉人（一审原告）温坚玲，女，汉族，个体户。委托代理人欧锐湛。上诉人赖雪燕因与被上诉人何浩、温坚玲买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2013）浔民初字第2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日……