买卖合同纠纷 （2019）粤19民终3457号

本案为买卖合同纠纷。大和龙乔公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。鑫立扬公司提供的有关鑫立扬公司与大和龙乔公司之间的买卖合同关系证据，均为书面原件，有大和龙乔公司盖章确认，且大和龙乔公司没有提出抗辩意见，原审法院确认真实有效，可以作为认定案件事实的依据，原审法院认定鑫立扬公司与大和龙乔公司存在买卖18台T5钻攻机加工中心合同关系的事实。友泽公司提供的《送货单》属原始凭证，有双方盖章确认，且鑫立扬公司也确认案涉两台T5钻攻机加工中心为友泽公司所送的货物，故原审法院确认该《送货单》的真实性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。综合案件审理中友泽公司、鑫立扬公司争议的事项，原审法院归纳友泽公司与鑫立扬公司争议的焦点有：一、友泽公司与鑫立扬公司是否存在买卖合同关系；二、认定友泽公司与鑫立扬公司存在买卖合同情况下，鑫立扬公司是否符合付款条件；三、友泽公司可否向鑫立扬公司主张税款。一、针对友泽公司与鑫立扬公司是否存在买卖合同关系问题。虽然鑫立扬公司与大和龙乔公司的买卖18台T5钻攻机加工中心合同履行过程中有约定由友泽公司向鑫立扬公司提供两台T5钻攻机加工中心的意思表示，但友泽公司在

本案为买卖合同纠纷。大和龙乔公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。鑫立扬公司提供的有关鑫立扬公司与大和龙乔公司之间的买卖合同关系证据，均为书面原件，有大和龙乔公司盖章确认，且大和龙乔公司没有提出抗辩意见，原审法院确认真实有效，可以作为认定案件事实的依据，原审法院认定鑫立扬公司与大和龙乔公司存在买卖18台T5钻攻机加工中心合同关系的事实。友泽公司提供的《送货单》属原始凭证，有双方盖章确认，且鑫立扬公司也确认案涉两台T5钻攻机加工中心为友泽公司所送的货物，故原审法院确认该《送货单》的真实性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。综合案件审理中友泽公司、鑫立扬公司争议的事项，原审法院归

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3457号上诉人（原审原告）：东莞市友泽智能装备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路168号长联工业园A栋一楼D区。统一社会信用代码为91441900MA4UX3QJ0C。法定代表人：张志乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫立扬精密科技有限公司。住所地：广……