提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鄂06民终3572号
裁判要旨
熊顺乐与他人协商采取包工方式为其建设房屋，属于农村建房施工合同所确定的权利义务关系。魏光定通过他人介绍与刘先卫约定为熊顺乐建房，其与熊顺乐并无雇佣关系。本案争议主要为魏光定与刘先卫系承包关系还是雇佣关系？从查明的事实分析，魏光定与刘先卫仅只一次发生建房合同关系，双方对工价约定18000元系两人之间所商定，发放工钱也是由两人之间结算，再由魏光定对工人进行结算的方式，应判定魏光定与刘先卫之间系承包关系。魏光定认为施工工具由魏光定等人提供，其系雇员的理由，不符合法律规定，原审法院不予支持。因本案系农村自建平房施工，可排除发包方对承包方审查资质过错之责，加之魏光定本人系承包者，因此魏光定要求熊顺乐、刘先卫承担民事责任的诉请，不符合法律规定，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回魏光定诉讼请求。案件受理费150元，由魏光定负担。二审中，双方当事人未提交新证据，对上诉理由之外的其他案件事实，当事人均无异议，二审予以确认。针对上诉人魏光定提出的上诉请求
摘要
魏光定、刘先卫提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终3572号上诉人（原审原告）：魏光定，男，1964年8月3日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：胡义龙，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘先卫，男，1962年1月5日出生，汉族，住宜城市。被上诉人（原审被告）：熊顺乐，男，1962年2月7日出生，汉族，住宜城市。上诉人魏光定因与被上诉人刘先卫、熊顺乐提供劳务者受……